Комментарий к «Весёлые картинки»от hrono61 в peremogi

То что вн аших реалиях тезис - "любой, подсевший на идеологию (тоже любую), рано или поздно поставит её интересы выше интересов России" соблюдается, это правда, по крайней мере для лиц с повышенной социальной активностью.
При этом, и это важно, без идеологии общество не может в принципе, набор идеалов и порождает общность людей - общество.

Пример 1.
В США, долгое время идеологией было вера в индивидуальные достижения и общее превосходство пиндосов над остальным миром. В настоящее время сумма факторов:
- сверх завышенные ожидания по качеству жизни насаждаемые культурой,
- общий спад производящей экономики и как следствие снижение личных возможностей граждан,
- предание массовой огласке через новые средства коммуникаций ранее сокрытых подробностей об безжалостном и циничном устройстве и либеральной цивилизации и множество реальных подтверждающих это примеров,
- размытие традиционных отношений и насаждение противоестественных и односторонних норм терпимости (когда терпеть нужно традиционалистам),
- возможно, культ насилия в культуре,
привели к качественному росту социальной напряжённости в обществе и без принципиальных сдвигов общественных установках приведёт к разрушению страны. Пока даже повышение градуса декларирования "избранности" США, начатое Обамой, не помогает. Быть может взят курс на проект "мы в кольце врагов!".

Пример 2.
В СССР добровольное разрушение страны прошло на фоне плавного отказа управляющих структур от декларированной идеологии и последующее расхождение идеального и видимого мироустройства с последующим разочарованием у всех страт "страны победившего социализма".

Идеология, таким образом нужна, и как любая сущность в нашем мире она нуждается в развитии.
И вот тут можно выявить 2 проблемы:

1. альтернативной либерализму идеологии, пригодной к приложению к современному обществу нет. Запад позаботился, чтоб у них ни копейки на это не было потрачено и наоборот потратил не мало на купирование таких попыток. Марксизм-ленинизм при всей своей потенциальной привлекательности неприменим для нынешнего уклада, его нужно развивать и радикально. Что-то пока не попадалось ничего вообще, к сожалению...

2. Все деятели "желающие обустроить Россию", о которых слышно последние 10 лет (включая Кургиняна), свою политику сводят до критики текущего устроения государства и его руководства, или только второе. Никто не пытается идти от постановки идеалов или они формулируются лукаво и беспредметно, - "за всё хорошее, против всего плохого.
В редких случаях, возможно, это делается из опасения обвинения в радикализме и всех смертных грехах. Но в самом деле, кто даст денег на проект в котором декларируется национализация крупных производств.

Вот и получатся, что вместо продуктивной работы над новой идеологией, вместо формулирования целей, задач и методов нового общества, все наличествующие персонажи пытаются монетизировать свои социальные навыки и потенции. Избрав не роль телеведущих, цирковых акробатов или токарей-фрезеровщиков, а став "совестью народа", резонно предположив, что учиться не надо а подлости и дурной энергии у них от природы в достатке.

Плохо в этой истории то, что в результате многие хорошие люди ставят знак равенства между понятием идеология и стремлением к разрушении России...


ЗЫ.
Нужна ли РФ новая идеология? Принимая во внимание, что и нынешняя в явном вид не сформулирована, подобно "старейшей конституции на Земле" (нет, не Уркаинской), конечно нужна.
Какая она должна быть? Не понятно. Слишком много некомпетентных мнений и почти нет компетентных.

ЗЗЫ, Эвон, как меня расторащило...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Комментарий к «Задумались МАУ...»от hullam_del_ray в peremogi

Я пытаюсь обобщить весь ключевой полезный опыт СССР. Вы и я застали поздний, разлагающийся проект.

Многие говорят, что его можно было реформировать. Однако я думаю, что если реформировать экономику можно было более плавно, то человеческий материал был весьма негодным. Инфантильный, психологически не зрелый и избалованный. Да-да-да, колбаса и очереди, я то про другое...

Сужу по себе. Когда 80х пошла волна "разоблачений" "кровавой тирании" очень сильно был сломлен и разочарован, тот круг с кем работал - инженеры электронщики, элита прикладного мышления, так же были весьма дезорганизованы и находились в смятении, - ударились кто во что, кто в мистику, кто в религию, кто в антисионизм (настаивали не путать с антисемитизмом) и почти все быстро поверили в то, о чём здесь многие молотят как заведённые - "комуняки всех низвели до рабов" и пили жизнь аки те вампиры...

Любопытно перечитывать, с сегодняшнего понимания, книжки приличных авторов, написанные в 90е годы. Антисоветчина и русофобия. И что интересно, часть из них сменили вектор, а часть так же отморожено шпарят дальше.

В общем я хотел сказать, что деградация союза началась в районе 19 съезда ВКПб. С причинами много непонятного, архивы прочищены. Но можно с уверенностью констатировать, что вместо развития общество социальной справедливости и народовластия зафиксировалось на переходном этапе, перестало совершенствоваться и отстало от безжалостного, циничного, но очень гибкого либерального проекта и от технического прогресса.
Крах СССР, ПМСМ, к концу века был неизбежен. Если бы в ЦК нашлось с 10-ток широко образованных, целеустремлённых, с не имевшейся тогда (и сейчас, кстати) программой целей, задач и методов развития, вот тогда теоретически.... А на практике лучшим оказался Горбачёв, ятъ!....

Ещё, раз, напоследок. СССР был великом проектом в рамках всей истории человечества. Однако не состоялся и само разрушился. Внутренние причины процесса не ясны.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Комментарий к «К отправке из США в Украину готовятся ракеты «Гарпун», аналогов которых в России…

Присоединяясь к вышеизложенному, хочу добавить недоумения.
Непонятно, каким образом это приобретение поможет победить РФ? Предположим, что удалось подбить весь (!!!) черноморский флот (ну, предположим, как-то удалось).
Что в результате? Полноценный казус бели и массированное втаптывание ключевой инфраструктуры в средневековье, закрытие границ, депортация всего, что подозрительно и международная напряжённость.
Всю тяготу гуманитарной катастрофы вынужден взять на себя ЕС (миллиарды евро, ПМСМ), поскольку больше некому. Белоруссия и Казахстан по 100 вагонов с тушёнкой и больше не потянут, от Грузии и прибалтов только слова обобрения и улыбки.

Что ещё... Да всё, на том и кончится Украина как единое гос-во. А текущую власть поубивают, кого сразу, кого постепенно выискивая по всей земле.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Комментарий к «Россия – агрессор: в УПЦ МП выступили с громким заявлением о войне на Донбассе»от…

Да у нас минимум 2/3 решений из 90х ошибки или корыстная подлость.
Старая "элитка" могла принимать решения по инерции и только в реалиях СССР, новая ничего не умела в общественных интересах, да и в личных не самым оптимальным образом управлялись...

Если социалисты к 1917 году пришли с базисом концепций, планов и методов (и всё равно на практике часто действовали методом проб и ошибок), то к перестройке и переходу СССР в СНГ вообще никаких длинных планов и задач не было, кроме "ой-ой, нельзя же так решительно" и "в каком месте мне для сэбе и поболе отсыпать". Вот и без коррекций выполняли предлагаемые условным ЦРУ схемы.
Кстати, хорошо что пиндосы постеснялись нас на мелкие бантустаны развалить, ещё лучше, если понимали, что не смогут...

Лишь бы сейчас продолжали учиться в долгие и циничныереалистичные схемы , а то и сегодня время от времени, "хоть стой хоть падай"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Комментарий к «Бог не слышит Петра Алексеевича»от mikus72 в peremogi

Это пост модерн, теперь не только в искусстве и литература, а и в политике ....

Общемировой сдвиг. В результате которого неизбежно выработаются более формализованные правила общественных взаимоотношений, - то что раньше называли "здравый смысл" придётся облекать в форму нормированных правил. Ну, и/или ограничить право каждого на корчить из себя СМИ и "делать пономаря".
Альтернатива, откат в развитии, через войну или... в общем войну в той или иной форме... Сам не хочу.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Комментарий к «Медведев анонсировал введение запрета на вывод денег на Украину»от kotofey48 в…

Я не знаю, кого.
Но! Это только значит, что и с той стороны нет в публичном пространстве пригодного материала. Что в свою очередь объясняется отказом урок финансировать таких деятелей, а особо умных выдавили в РФ, запугали или откровенно убили.

Если внимательно послушать, например Ищенко, он часто на обвинения урко-властей в тупости, возражает и объясняет их логику. Она после этого не становится приемлемой для честного гражданина, но хотя бы появляется и совпадает с наблюдаемым процессом. Его, кстати, на ТВ не зовут, может быть из-за вязкости изложения, а как известно минута в прайм-тайм стоит дорого...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Комментарий к «здравствуйте, приехали»от onwallter в peremogi

Вчера прошёл мимо этой темы, решил не влезать, а сегодня что-то не смог....

Вы ставите очень правильный вопрос. Без шуток.
Как правильно сказали выше, кроме молитвы у церкви нет других средств, всё остальное мирское. Оно имеет право на существование, поскольку пока живы не можем разделить духовное и физическое....

К сути. Ответа 2. Оба моя личная интерпретация, за ссылками на писание и цитатам поленюсь

1й евангелический, т.о основанный на новозаветных книгах, гласит - нет. Поскольку "пути господни не исповедимы" и "только бог неподсуден". Что означает, - мы не можем судить и предполагать о его мотивах, решениях и поступках, можем только верить в его всеблагость и прошение, в то, что есть у него для нас посильная ноша и утешение. "Не судите и несудимы будете", "кроткие утешатся"

2й православный.
Я не читал их книг. Но по тем официальным заявлениям, что попадались, памятно вот это: «за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью» произошла эта «катастрофа военная», выходит что - да.
Я так понимаю, что православные иерархи, как лучшие люди церкви, отражают каноническое мнение, которое судя по цитате полагает: у бога есть причины и воля наказывать грешников, а у церкви есть право судить о поступках бога.
Следствием последнего будет необходимость признать, что если молитвы не помогают, это воля божья.
Ведь нельзя же тут судить, а тут не судить...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Комментарий к «Рубрика «я так думаю»»от ext_4217181 в peremogi

Есть предположение почему так.
У современного "красного" проекта нет идеологии (сборка лозунгов это не идеология) - ясно и комплексно сформулированных целей, методов и критериев нового общества солциальной справедливости.
Поэтому, "думающие" люди там не задерживаются, а маргиналы, довольствующиеся обрывками идей и возможностью примкнуть к страте и побуянить, прилипают и воспроизводят не ведущий в новый уклад "красный" инфошум.
Иными словами идея общества социальной справедливости выродилась, так же как ли идея общества индивидуальной свободы - либерализм.

ЗЫ. Одна проблема, где бы всё таки новую идеологию взять....

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Комментарий к «Певцы горломммм»от hrono61 в peremogi

Социализма тут нет. Лозунги для личных и мелко буржуазных целей организаторов.

У современного социализма нет главного - научной теории и проистекающих из неё целей и методов построение общества социальной справедливости.
То что было придумано Лениным, Сталиным и другими для нынешнего технологического уклада, уровня интеллектуального и социального развития не подходит, ну, поскольку теории нет, можно предположить, что как минимум нуждается в существенной доработке. Если есть другие мнения, выкладывайте ссылки..

Лично меня такое положение вещей весьма тревожит, поскольку теории не рождаются быстро и от первых тезисов до практических методов пройдут годы.

Из понимания вышеизложенного следует вывод о манипулятивности всех нынешних "социалистических" и "коммунистических" партий, объединений и "течений". Как можно всерьёз строить здание гос-ва социальной справедливости не имея плана и расчётов?!?

Достаточно сравнить что писали партийные газеты и сборники конца 19, начала 20 века, - теоретические и прикладные на их основе работы. А что пишут нынешние, - развёрнутые и литературно обработанные лозунги без привязки к чему бы то ни было. Даже самые базовые вопросы, типа - что является социальной справедливостью и каким образом осуществлять народовластие не определены.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Комментарий к «Украина показывает США, что не хочет защищать свою территорию – американский…

Не согласен.
Я не сторонник обожествления или идеализации Сталина, но то что Вы, я помним про СССР и наши родители с бабушками помнят, - всё это не Сталинский СССР.
Хрущёв отменил начавшуюся реформу управления гос-вом, призванную удалить КПСС из цепочки принятия экономических и, возможно, политических решений. И наоборот закрепил и постоянно укреплял "руководящую роль". Между прочим Хрущёв был откровенным тираном и диктатором, единолично принмавшим решения, а Сталин, по крайней мере до войны, был коллегиальным руководителем (про послевоенный период серьёзного написано мало, вычистили бойцы 20го съезда)

Кроме того, период прихода к власти ВКПб, можно охарактеризовать
1. Катастрофическое состояние экономики как таковое и на фоне развитых стран.
2. Катастрофическое состояние уровня образования и культуры у народных масс.
3. Полное отсутствие мирового опыта по строительству и даже принципам устройства гос-ва социальной справедливости.
4. преобладающая смена элит и управления гос-вом
5. Как следствие из 3-4. Колоссальная и не сдерживаемая традициями, устоями и противовесами борьба за власть, закалёнными и профессиональными революционерами, прошедшими самую плохую из видов войн - гражданскую.

Отвлекают, порыв просветительства разрушен обстоятельствами, посему завершаю цитатой антисоветчика и антисталиниста Зиновьева А.А:
"Я уже говорил, что человеческий материал не соответствовал потребностям нового об-щества, – оно нуждалось в миллионах образованных и профессионально подготовленных людей. И оно получило возможность эту потребность удовлетворить в первую очередь. Тут мы видим другой в высшей степени интересный парадокс истории: самым доступным для нового общества оказалось то, что было самым труднодоступным для прошлой истории, об-разование и культура. Оказалось, что гораздо легче дать людям хорошее образование и от-крыть им доступ к вершинам культуры, чем дать им приличное жилье, одежду, пищу. До-ступ к образованию и культуре был самой мощной компенсацией за бытовое убожество. Люди переносили такие бытовые трудности, о которых теперь страшно вспоминать (и в ре-альность которых теперь уже не верят), лишь бы получить образование и приобщиться к культуре. Тяга миллионов людей к этому была настолько сильной, что ее не могла остано-вить никакая сила в мире. Всякая попытка вернуть страну в дореволюционное состояние воспринималась как страшная угроза этому завоеванию революции. Быт играл при этом роль второстепенную. И казалось, что образование и культура автоматически принесут бытовые улучшения. И это происходило на самом деле для многих, что вселяло надежды на будущее."

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий