Комментарий к «Рубрика «я так думаю»»от ext_4217181 в peremogi

Есть предположение почему так.
У современного "красного" проекта нет идеологии (сборка лозунгов это не идеология) - ясно и комплексно сформулированных целей, методов и критериев нового общества солциальной справедливости.
Поэтому, "думающие" люди там не задерживаются, а маргиналы, довольствующиеся обрывками идей и возможностью примкнуть к страте и побуянить, прилипают и воспроизводят не ведущий в новый уклад "красный" инфошум.
Иными словами идея общества социальной справедливости выродилась, так же как ли идея общества индивидуальной свободы - либерализм.

ЗЫ. Одна проблема, где бы всё таки новую идеологию взять....

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Комментарий к «Певцы горломммм»от hrono61 в peremogi

Социализма тут нет. Лозунги для личных и мелко буржуазных целей организаторов.

У современного социализма нет главного - научной теории и проистекающих из неё целей и методов построение общества социальной справедливости.
То что было придумано Лениным, Сталиным и другими для нынешнего технологического уклада, уровня интеллектуального и социального развития не подходит, ну, поскольку теории нет, можно предположить, что как минимум нуждается в существенной доработке. Если есть другие мнения, выкладывайте ссылки..

Лично меня такое положение вещей весьма тревожит, поскольку теории не рождаются быстро и от первых тезисов до практических методов пройдут годы.

Из понимания вышеизложенного следует вывод о манипулятивности всех нынешних "социалистических" и "коммунистических" партий, объединений и "течений". Как можно всерьёз строить здание гос-ва социальной справедливости не имея плана и расчётов?!?

Достаточно сравнить что писали партийные газеты и сборники конца 19, начала 20 века, - теоретические и прикладные на их основе работы. А что пишут нынешние, - развёрнутые и литературно обработанные лозунги без привязки к чему бы то ни было. Даже самые базовые вопросы, типа - что является социальной справедливостью и каким образом осуществлять народовластие не определены.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Комментарий к «Украина показывает США, что не хочет защищать свою территорию – американский…

Не согласен.
Я не сторонник обожествления или идеализации Сталина, но то что Вы, я помним про СССР и наши родители с бабушками помнят, - всё это не Сталинский СССР.
Хрущёв отменил начавшуюся реформу управления гос-вом, призванную удалить КПСС из цепочки принятия экономических и, возможно, политических решений. И наоборот закрепил и постоянно укреплял "руководящую роль". Между прочим Хрущёв был откровенным тираном и диктатором, единолично принмавшим решения, а Сталин, по крайней мере до войны, был коллегиальным руководителем (про послевоенный период серьёзного написано мало, вычистили бойцы 20го съезда)

Кроме того, период прихода к власти ВКПб, можно охарактеризовать
1. Катастрофическое состояние экономики как таковое и на фоне развитых стран.
2. Катастрофическое состояние уровня образования и культуры у народных масс.
3. Полное отсутствие мирового опыта по строительству и даже принципам устройства гос-ва социальной справедливости.
4. преобладающая смена элит и управления гос-вом
5. Как следствие из 3-4. Колоссальная и не сдерживаемая традициями, устоями и противовесами борьба за власть, закалёнными и профессиональными революционерами, прошедшими самую плохую из видов войн - гражданскую.

Отвлекают, порыв просветительства разрушен обстоятельствами, посему завершаю цитатой антисоветчика и антисталиниста Зиновьева А.А:
"Я уже говорил, что человеческий материал не соответствовал потребностям нового об-щества, – оно нуждалось в миллионах образованных и профессионально подготовленных людей. И оно получило возможность эту потребность удовлетворить в первую очередь. Тут мы видим другой в высшей степени интересный парадокс истории: самым доступным для нового общества оказалось то, что было самым труднодоступным для прошлой истории, об-разование и культура. Оказалось, что гораздо легче дать людям хорошее образование и от-крыть им доступ к вершинам культуры, чем дать им приличное жилье, одежду, пищу. До-ступ к образованию и культуре был самой мощной компенсацией за бытовое убожество. Люди переносили такие бытовые трудности, о которых теперь страшно вспоминать (и в ре-альность которых теперь уже не верят), лишь бы получить образование и приобщиться к культуре. Тяга миллионов людей к этому была настолько сильной, что ее не могла остано-вить никакая сила в мире. Всякая попытка вернуть страну в дореволюционное состояние воспринималась как страшная угроза этому завоеванию революции. Быт играл при этом роль второстепенную. И казалось, что образование и культура автоматически принесут бытовые улучшения. И это происходило на самом деле для многих, что вселяло надежды на будущее."

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий 

Комментарий к «Украина показывает США, что не хочет защищать свою территорию – американский…

Я сегодня понял, что человечество ещё не доросло до терпеливости, миролюбия и прощения явленное СССР времён Сталина. После напоминания про германские заходы о "победе под Прохоровкой".
Как мы расправлялись и наказывали врагов:
- Финнов после ВОВ фактически не наказали за миллионы умерших в блокаде.
- Прибалтов за нацистские легионы не судили в Нюрнберге и не укоряли в курсе истории.
- УПА большей частью посадили, а не расстреляли. Пособников и террор не осудили и так же вычеркнули из истории.
- Несколько народов СССР в самый трудный период при массовых случаях пособничества врагу не посадили в лагеря, как японцев в США, а переселили на новые земли.
- Страны "соцлагеря" кроме помощи никаких упрёков за свои "легионы СС", фабрики оружия для вермахта и союзничество с Гитлером не получили.

- Франция, численность «Сопротивления» которой, по некоторым оценкам было меньше чем войск, воевавших на стороне немцев, была присоединена к числу победителей...

А пиндосы с еврейцами так нагнули германов и японцев, что те до сих пор даже дискуссию о неоднозначности процессов тех лет боятся начинать.

Только последние пару лет немцы несколько раз пытаются забросы делать такого рода, но только про ВОВ - русских теперь можно ругать, ни в коем случае ни про кого ещё...

Слишком добрым Иоссиф Виссарионович, человечным. Не доросло человечество до такого отношения....

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Про "звёзды", наброски

Такая мысль посетила. 

Стремление к популярности в западном мире, в первую очередь США, происходит от недостатка удовлетворённости социальных инстинктов, потребности любить и быть любимым.

Само по себе капиталистическое общество, социум с состязательной идеологией отношений, подталкивает индивида к зависти по отношению к успехам других и жажды зависти от других к себе.

Но в феномене «звезды», общенационального, пусть и для отдельной страты, «идола» возможно есть ещё существенный фактор.

Судя по доступным культурным отпечаткам — кино, статьи, книжки. Американского ребёнка не всегда и недостаточно беззаветно любят в семье, совсем не любят в социуме — детском саду, школе, колледже. Более того очень много соревновательного и откровенно унижающего, угнетающего происходит в детстких общественных учреждениях. Всё это ПМСМ, конечно.

Предположительно это компенсируется жаждой славы, уважения и зависти не отдельных людей вокруг, в коих разочарован и от которых не видел ничего кроме равнодушия и эксплуатации, а массовой и бесконечного поклонения от незнакомых толп. Предельное состояние потребности быть любимым.

Collapse )

Про кино "Закат цивилизации" / "Extinction"

Странный и абсурдный фильм. Артхаус, видимо самый правильный жанр для него. 

Смотреть под марихуаной и стаканом водки. Первое, чтоб внимать и дорисовывать все медленные и преисполненные неосуществлённым желанием быть полными глубинного смысла сцены, второе чтоб отключить здравый смысл и критическое мышление.

Военная составляющая глупая. Не стану подбирать более точных и значимых слов, настолько она не стоит того.

Ради сюжетного поворота были отброшены все элементы могущие помешать или испортить сюрприз. Для артхауса нормально, для меня, пожалуй перебор.

ЗЫ. И ещё. Раздражает эгоцентризм сюжета. С одной стороны центральные персонажи рядовые члены социума, с другой — самые центральные объекты этого же общества в критических обстоятельствах. Была даже мысль что всё не более чем сон/бред ГГ...

Про сериал "Пространство" / "The Expanse"

Хороший. Многосерийный фильм. По мотивам серии книг с глубокой проработкой мира (книжки не читал, автора не запомнил)

1й сезон кроме тем политики фактически не вызывает нареканий. Понятно, что диалоги строятся в части случаев не столько от характера героев сколько по необходимости рассказать зрителю сюжет. Визуальные сцены в космосе, ракеты пролетающие мимо, в сотне метров от корабля, и т.п. то же простительны, хотя и снижают уровень. Что поделать, массовая публика привыкла к "звукам в космосе", они тут присутствуют, но ненавязчиво.

Прекрасно сыграли большинство актёров. Кастинг за малыми огрехами добротный. Хотя часть проблем выглядят чрезмерно обострёнными, а конфликты немного неестественными.

Политика весьма инфантильная, хотя допускаю, что это вынужденая мера в силу ограниченности времени и необходимостью плотного потока событий — нет времени вводить инфантильного зрителя в традиции и специфику.

1й сезон - 5 с минусом. На фоне остального современного киноблудия, минус почти символический.

2й сезон, чуть послабее, с теми же недостатками, но вполне приятен в просмотре. 

Collapse )

Звёздные войны, последний джедай.

Посмотрел на днях. Расстроился.

Сейчас решил пролистать, не нашёл ни одну сцену достойную повторного просмотра. Это что-то негативно выдающееся. В "Rogue one" хотья бы треть сцен и часть мотивации персонажей были осмыслены и логичны. А один персонаж просто безупречен (это я про имперского перепрограммированного дроида, в оригинальной озвучке там шикарные интонации). Здесь же только 1 момент достоин запоминания — как Люк стряхнул пылинку с одежды после обстрела.

Ну, ладно, это неприятно, но почти привычно.

Принципиальная проблема в сюжете. То что события и технические детали традиционно дурные в ЗВ уже как бы "нормально". Но этот финт с переходом на свехсветовую скорость и разрушительным тараном препятствия отменяет и обесценивает весь предыдущий сюжет. Судя по картинке можно предположить, что там энергия разрушения трансформируется из массы. Что мешало сделать мелкие кораблики с пилотом камикадзе или автопилотом и переходить на свехсвет с приближением к дрендноутам врагов?!? Сама неуязвимость "звёзд смерти", на которых построен осевой сюжет саги обнуляется. 

Логика и смысл всей саги спущен в унитаз. И только ради никчёмного и вычурного сюжета одной серии с безобразными передёргиваниями, надуманными мотивациями и бессмысленными диалогами.

Смогу ли не посмотреть следующую часть.... 



Про кино "Убийство в Восточном экспрессе" / "Murder on the Orient Express"

Очень доволен. Хорошее игровое кино, хорошая постановка, хорошие актёры.

Был очень доволен до последней части с развязкой. Быть может изменения связаны с желанием создателей добавить побольше "душевных тонкостей и метаний", но думаю дело в другом. 

Я про исключении из сюжета мотива суда присяжных. В оригинальной книге злодей ушёл от правосудия и люди решили собраться по британской традиции судом из 12 человек, осудить и привести в исполнение приговор. Это было логично и сильно всё упрощало с точки зрения этики и морали. Что и позволило автору сделать их не виновными. С точки зрения логики британца нет принципиальной разницы между самоизбранным судом и назначенным обществом.

В фильме же куча людей сломленных и "in angry" не сколько восстанавливают справедливость, сколько ищут способ жить дальше, удовлетворить свою ярость и боль. Месть и насилие как средство успокоиться и смириться с потерей.

Я это связываю с современной культурной парадигмой запада. Отказ от общих правил и обязанностей человека перед обществом и оставлением только его прав, приводит к необходимости с одной стороны поддерживать традиционный порядок вещей, с другой как-то подсунуть вместо обрушивавшийся системы мотивации социальной жизни что-нибудь связывающее их вместе. 

Collapse )

Комментарий к «Братья Русские не теребите Вы старые раны»от hrono61 в peremogi

На сайте автершока, в период последнего майдана, поначалу Юрасума пытался подъяснить про хитрый план Януковича, что всё продумано и плавно купируется. Как переворот прошёл, немного сдулся, но быстро оправился. Потом, уже не помню частностей, за одэсское сожжение толковал, типа всё не однозначно - обе стороны виноваты. Сильно, помню, публика на него реагировала, убедить пыталась, но мало ругалась. У него специфическая манера была - такой терпеливый, не агрессивный, но нудно непреклонный. После ушёл из эфира там, а потом и мне досуг стало, может вернулся...

Так, что сказать хотел.
Вполне допускаю, что наш автор, типичный русский интеллигент - бесконечно гибкий и пытливый ум, не обременённый твёрдыми моральными устоями, в силу этого, для нового этапа рассуждений не использует результаты предыдущего (хотя в данном экземпляре это возможно патология). Своего рода генератор дискурса под требуемый результат. Требования момента, верю в это, рождается не у заказчика, а в душе нашего субъекта, своего рода флюгер: сегодня он Бандеровку пожалел - нашёл хорошие для неё слова, на другой день думой отяготился - как бы Россиюшку с Уркаинушкой замирить и быстро нашёл Главный (!) корень зла, неприятие русскими звериного ураинства и его олицетворение УПА. И давай тут же слова и примеры подбирать... Как известный персонаж, папа-интеллигент (Тихонов) из фильма "Убить дракона".
Другими словами, мне кажется Юрасума просто интернет-зависимый бумагомарака, с выдуманной миссией и огромной страстью к публичности. Редкая форма интеллектуального украинства.
И наше счастье, что таких ещё не так много...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий